道指狗股策略新编

这一次，“道指狗股”的投资者们怕是选错了目标。


所谓的“道指狗股”投资策略诞生于大约二十年之前，具体做法就是每年购买道琼斯工业平均指数当中股息收益率最高的股票，在一年加一天的时间之后卖出(这样就可以享受优惠的长期资本利得税率了)，然后便周而復始。

这一策略的目标，用其发明者欧希金斯(Michael B. O'Higgins)的话来说，就是要在整体回报表现上“跑赢道琼斯指数”。

众所周知，所有以超越大盘为目标的策略，都是有些时候行之有效，而有些时候就不那么让人满意了。欧希金斯在他《跑赢道琼斯指数》(Beating the Dow)的2000年版当中指出，从1973年到1998年的二十六年当中，除开八个投资周期之外，这一策略在其他所有周期当中的表现都要好于道指，而且他更强调，有那么几年，策略的领先幅度还是非常可观的。

这一策略是如此广泛流行，以至于道琼斯也开始构筑指数来追踪它了，受到追踪的既有最初的投资十支股票的原始策略，也有投资十支股票中价格最低的五支的变种。然而，结果却并不那么让人满意，尤其是在最近几年当中。

演变

在从1988年到2009年的二十二年当中，十支股票策略只有九个年头的表现要好于道指本身。五支股票策略的情况要好一点，在十二个年头中的表现都好于道指。不过，整体而言，两者也都是一样，其实践者并不能够获得好于道指的整体回报。

具体说来，计入股价涨幅和股息等因素，道指自身在这段时间内的整体回报率为837.4%，年平均回报率为10.7%。与此同时，十支股票策略的整体回报率为658%，年平均回报率为9.6%；五支股票策略的整体回报率为683%，年平均回报率为9.8%。

截至二月底，十支股票策略的回报率为0.63%，而同期之内，道指自身则亏损0.47%。假如这一趋势能够延续下去，今年我们或许就将看到2006年以来首次出现的狗股跑赢道指的局面。

那么，狗股的优势为什么消失了呢？最主要的原因之一就在于，过去二十年间，无论道指本身还是这个市场都发生了巨大的变化。欧希金斯自己就发现，愈来愈多的企业开始采用回购股票的做法，而这显然是有助于投资者资本利得增长的。不过与此同时，股息在整体投资回报当中的作用也就受到了一定程度的削弱，这也就意味着狗股策略效果的削弱。

至于道指自身，现在它有五支成份股都是来自科技行业，而欧希金斯开创这一策略时，道指中的科技类股只有一支。最近一支加入道指的科技类股是去年夏天到位的思科系统(CSCO)。科技类股从来不曾出现在十支或者五支狗股当中，即便在互联网泡沫破灭之后也是如此，这主要是因为它们的股息都非常有限，或者根本就不派息。然而，在道指截至2009年底的近十年表现当中，科技类股却做出了不小的贡献。

收益

不过，即便如此，狗股策略仍然有很多可取之处。比如，道指是由三十支声名显赫、久经考验的蓝筹股构成，这些成份股的风险可谓是极为有限。在这种情况之下，选择那些短期内不受市场青睐的股票来投资——不受青睐这一点，由股息收益率较高就可得到证明——投资者自然可以比较安心地相信，股息被削减的可能性几乎没有，或者是企业和股票迟早会走出当前的低迷。(当然，投资者也不可以完全百分之百地放心，比如通用汽车和花旗(C)的故事相信很多人都没有忘记。)

本质上说来，这一策略就是等待表现不及平均水準的这些高收益率或者低股价股票回归正常水準的表现，甚至获得超水準的表现。当然，对这一点谁也不可能完全担保，但是归根结底，能够成为道指的成份股，已经是股票稳定性和弹性的一种证明了。

事实上，道指狗股策略的问题并非在于策略本身，而是在于它被定位为一种超越大市的手段。有了这个前提，它的历史表现记录看上去就不那么理想了，因此，现在或许是应该仔细考虑一下这个定位了。

为什么不能尝试着转变一下思路？我们不必再强求每三百六十七天锁定一次资本利得，我们只将它用作一个提升我们整体投资组合收益的工具，不是很好吗？这些都是派发股息的知名蓝筹股，而且其中一些的股息确实很有吸引力。

以下就是2009年12月31日时，专家为道指挑选的十支股息收益率最高的股票及代码，还附有它们2月26日时的收盘价格(美元)和股息收益率(%)：

　　AT&T T 24.81美元 6.77%

　　Verizon VZ 28.93 6.57

　　杜邦 DD 33.72 4.86

　　默沙东 MRK 36.88 4.12

　　辉瑞 PFE 17.55 4.10

　　卡夫 KFT 28.43 4.08

　　雪佛龙 CVX 72.30 3.76

　　麦当劳 MCD 63.85 3.45

　　家得宝 HD 31.20 3.03

　　波音 BA 63.16 2.66

这十支股票的平均股息收益率为4.34%，相当于标準普尔500指数当前收益率的两倍以上，而且较之道指2009年3月底的收益率也有相当的优势。

当然，我们也可以考虑那股息收益率最高的五支，平均收益率5.28%，或者是股价最低的五支，平均收益率4.91%。

这种新的思考方法实际上是将狗股策略投资组合变成了一支股息收益型基金，只是成份股数量来得较少，收益率来得较高。相比之下，Vanguard Equity Income Fund的零售股(VEIPX)收益率2.76%，Fidelity Equity Income II Fund(FEQTX)收益率1.38%，都不及这些狗股——当然，这两支基金的多元化程度相对而言要充分得多。

变异

当然，这一策略还可以有另外一种变异使用方法。比如，我们可以不像初始策略所要求的那样按照特定的时间出售这些股票，而是一直等到收益率更理想的新的备选者出现，或者是等待到无法拒绝的潜在资本利得出现。

假如我从2000年开始执行这样一个策略，那么现在我所持有的股票数量应该是十七支。这一数字的前提是我没有重復持股(比如摩根大通(JPM)，这十年中每一年都是狗股)，而且我放弃了那些丧失道指成份股资格的股票。这一投资组合的整体回报率大约是在4%左右。

此外，若是有狗股调降了股息，只要股息收益率因此降低到了前十名之外，我就将它卖出。去年，通用电气(GE)将股息由每季度31美分削减到了10美分，但是与此同时，股价的下跌更加可观，因此股息收益率仍然有4.7%。在道琼斯指数网站提供的资料帮助下，我们很容易就可以为道指成份股列出一个收益率排名。

整体而言，这种变异策略较之原始狗股策略更为灵活，而且操作成本也来得较低，这是因为省下了一部分交易佣金和资本利得税的缘故。

重要的是，这样一个投资组合不可以是我们股票投资的全部，而只是其中一个有力的组成部分，专注于收益。在当前利率如此之低的环境当中，股息的意义就尤其重要，这样一种做法不但能够提供充足的现金收益，而且还带来了一定的资本增值潜力，两者相加，魅力还是非常可观的。我们最好还是忘记超越大市的目标吧，获得来源稳定、规模可观的股息收益，难道不是一件很惬意的事情吗？