2012年3月8日星期四

加拿大移民部考虑一刀切 淘汰积压个案

 移民部长康尼(Jason Kenney)周三表示,考虑透过立法方式,消除现有逾百万的移民申请积压案件。他指出,移民制度需要变革,要确保移民来到加拿大后,能够找到合适的工作。他表示,将会研究各种方案,让引入移民的程序现代化,也会参考新西兰在2003年透过立法,清除积压移民申请的做法,其中包括更改审查方式,申请人积分愈高,审查愈优先;申请人的英语能力和有无聘书,成為移民之路首要关卡,新西兰改制后估计一半申请人不合资格,被挤出移民申请队伍。

面对愈来愈高的英语能力要求,有华裔申请人因一分之差,被拒移民。排队多年的大批申请个案,也可能遭移民部一刀切全废。

康尼在加拿大经济会所(Economic Club of Canada)发表演说时说﹕「我们必须改革,推动有益于加拿大和新移民的移民计划。」

一个国会委员会周二提交报告说﹐目前积压了超过100万个申请﹐包括多达46万个技术移民类别。官员向委员会说﹐如果制度没有变革﹐积压个案要到2017年才可清理。

康尼说﹐目前的制度失去功能。「我们不能继续向人说﹐他们要等8年﹐才可有一个能否来加的决定。」

康尼说﹕「目前我们正研究﹐所有应对这些积压个案的方案﹐找出一个更快和更能回应问题的制度。」他称,现在有很多人拥有当前经济需要的技术,也想移民加拿大,但是如果本国必须忙于处理5年前、甚至更早的申请积压,加拿大便无法及时欢迎这些有利本国经济的移民。

為了清理积压,他说,加拿大会参考新西兰,当地在2003年透过立法,清除积压的移民申请,取而代之的是一个「申请人库」(pool)的概念,政府依据需要从所有申请人中选取具有潜力的;而移民的审查顺序将根据积分高低,而非申请时间。

此外,今年也将就移民制度推出系列的改革。他说,其中一项是给予各省权力,拣选他们希望接收的移民。如果省府从现存的技术工人申请积压个案中,拣选适合当地需要的移民,可透过一项试验计划,每年额外接收1,500个移民。

康尼表示,过去几年,透过省推荐移民计划,移居草原省份的人数三倍成长,显示这是一个让移民分散加拿大的更有效方式。

移民部也考虑在获得积压案件申请人的同意下,让企业直接从中挑选需要的移民,而这些取得聘书的申请人,其申请案将获优先审查。

另一方面,康尼也有意对技术移民的计分方式进行改革。他称,去年移民部就制度改革进行了全国的諮询,获得多个改革建议,例如引入「最低语言要求」、加重语言与年龄计分比重等。

而康尼并强烈建议现有积压案件中的申请人,撤回现有申请案,重新透过更快捷的省推荐移民计划提出申请。

但新民主党移民评论员戴伟思(Don Davies)说﹐虽然移民匹配经济需要是重要的﹐但在这个问题上,要有更全面整体的对策。

他说,赋予各省、僱主更大权力﹐存在风险。他说﹕「我不相信﹐我们希望将拣选谁人来加的权力﹐授予私人领域。」

康尼说,「这不是要将移民制度私有化﹐是在请人时要有更积极的角色﹐令移民来到时﹐他们可以得到工作。工程师应该做工程师﹐不是当的士司机。」

2012年3月5日星期一

美国国籍不再吃香?华人"绿卡"与"公民"难抉择

先拿到美国绿卡,然后等待申请入籍,在很多人看来,这恐怕是再顺理成章不过的事了。然而有趣的是,并非每个如愿来到美国的人,都有意申请取得美国国籍。


加州圣地亚哥一个名为“入籍协调会”(Naturalization Collaborative)的民间团体统计,圣地亚哥有资格成为美国公民但未提出申请者超过15万人;全美国这样的人更高达810万。

据该团体分析,获绿卡后迟迟未申请入籍归化的原因,主要是当事人不知道如何办理相关手续,又无钱聘请律师帮忙。这种情况在西语裔新移民中尤为普遍,但对华人移民而言,拿绿卡后不申请入籍的原因却复杂得多。

“绿卡”与“公民”难抉择

依照美国移民法例,外国移民在取得永久居留权(绿卡)后,居住满五年(和美国人结婚申请到的绿卡要求居住满三年),即可申请归化为美国公民。申请人过去如无重大违法行为,只要经过例行的公民常识与英语考试,大多可以顺利通过。 然而“入籍协调会”统计,有资格归化者只有不到10%会提出申请,一辈子拿绿卡者大有人在。

美国联邦人口普查局也曾公布过一份报告,该报告显示合法居留在美的华人中,有三分之一不是美国公民,人数超百万。在这些过百万的合法居留华人中,许多人持有绿卡早已超过五年,为何他们至今仍然保持非公民身份?

记者调查发现,一部分人是因语言问题没有参加入籍考试。根据联邦人口普查局的统计,近五成华裔自认“不太会说英文”,即使不少已归化为公民的华裔,仍有语言障碍。一些对能否迈过入籍的门坎没把握的绿卡持有人,就干脆保留中国国籍。

正所谓有人辞官归故里,有人漏夜赶科场。许多来自大陆目前在美国生活的华人,宁可保持中国公民身份。现行的中国《国籍法》,不承认双重国籍。而这些华人因为经商、省亲、学术研究或旅行观光之需,每年进出中国,甚至往返多次。在这种情况下,拿绿卡当然比拿美国护照方便得多,不但免去办中国签证的麻烦,且可以省下逐年上涨的签证费用。

来自上海的刘女士是美籍华人,她告诉记者说,近些年来,她愈来愈感觉美国身份给她带来不便。由于生意主要转移到中国,她需要经常长住中国,但按目前中国法律,外国人每次签证最多只能停留半年。如果需更长时间,则要申请延期。周而复始,大费周章。

而另一位余女士现在正面临要不要入籍的选择。她担心,一旦加入美国籍,她就失去了以后长期在中国居住的自由,其它不谈,光是每次的签证就不胜其烦。在别人眼中犹如至宝的“美国公民证”,在余女士看来,此时成了烫手山芋。

移民律师许俊良表示,对于中国的移民来说,“绿卡”与“公民”的最大区别是,前者可以“自由出入”,进入中国不用签证,而且居住长短没有限制;而美国公民进入中国除需办理签证,停留时间也有限制。

对这些经常需要往返两地的经商华人而言,“便利”是他们选择放弃美籍的最重要因素。而对其余大部分华人来说,拿绿卡后不申请入籍的原因却复杂得多。

名词释义

美国永久居民卡,亦称作绿卡,是用于证明外国人在美利坚合众国境内拥有永久居民身份的一种身份证件。“获得绿卡”则指成为永久居民的移民过程。

绿卡持有者的合法永久居留权是由官方授予的移民福利,其中包括有条件地在美国居留与获取工作的许可。持有者必须保持他的永久居民身份,如果该身份所需的某个条件不再满足时,持有者将可能失掉该身份。

一名合法永久居民在美国境内以永久居民身份居住满5年(或与美国公民结婚3年的),并满足所有移民局所列出之条件后,可以申请成为美国公民。

叶落归根,还是落地生根?

来自福州长乐的谢江持有绿卡已十多年,目前在加州一家制药厂担任技术员。在美国拿到博士学位的他,英语水平通过入籍考试完全没有问题,但他至今仍然没有入籍。

“在异乡生活可能更能体会这种思念的心情吧。我还是希望有朝一日能为自己的国家做点贡献,骨子里还是那颗中国心。”但出于就业、生活环境等方面的实际考虑,在“入不入籍”的问题上他也不免陷入两难境地。

据了解,目前在美国的七八十万闽籍移民中,在美东地区的福州长乐人就有十七八万。纽约长乐公会的不少侨团领袖,目前仍持绿卡。老一辈的华人中,有人将放弃母国国籍视为“割裂祖宗根脉”,所以不愿迈出归化的一步。究竟是叶落归根,还是落地生根?这是如谢江一样的许多乡亲需要正视的问题。

美国宾州西彻斯特大学准副校长洪朝辉表示,以前老一辈的华人移民,抱着“叶落归根”的传统观念,常常为了加入外国籍内心饱受煎熬。新一代华人移民,大多认同“落地生根,就地参政”的新理念。

洪朝辉认为,华人移民落地生根比叶落归根更值得鼓励。事实上,许多早年漂洋过海讨生活的华人,早已在侨居国落地生根,是当地的开发者和建设者。

“在美国,只要拥有合法居留身份,不管是否公民,都不影响其成就。是否美国公民只是寻求成功的一个重要条件,但不是必要条件。我的许多朋友包括我本人都是持绿卡多年,这并没有影响我们在事业上的升迁。”

双重课税“养”国籍,不划算!

相比老一代人饱受传统挂念的牵绊不同,新一代的华人在要不要入籍这个问题上,更多考虑的是经济利益。他们更感兴趣的,是永久居民和公民在社会福利、税收政策上的差别。

在纽约皇后区一家医院任职护士的萧莉,经常要回北京探亲访友,基于持中国护照回国内要比持美国护照方便的考虑,她曾前往社会安全局了解美国公民与永久居民的社会福利有什么不同。“原来永久居民只要在美国连续工作10年,做满40个工作季点,就可开始领退休金,退休后享受的社会福利与美国公民完全一样,那还有什么必要成为美国公民?”

除了像萧莉这样有固定工作,但需要经常回国探亲的华人,让许多在中国有业务往来的华人坚定不入籍信念的,正是美国的税务制度。

郭先生7年前就取得了美国公民身份,但随着这些年他在中国的生意越做越好,他开始感到每年的税务不堪重负。他在中国做生意不但要缴纳中国本地的税,同时还要交纳美国政府的个人海外收入所得税,这对他来说每年至少要缴纳10万美元。他开始怀疑是否有必要每年用这么多的钱来"养"美国国籍,因为毕竟他每年的绝大部分时间是在中国度过的。

美国要求在海外生活的美国公民为海外收入缴纳联邦税赋。对于长期旅居国外的人来说,双重课税尤其让人恼火,他们必须年复一年地向美国纳税,却享受不到什么好处。

然而这一纸国籍俨然成了一座“围城”——要出来可没那么容易。

据郭先生说,根据美国参议院的法案,他必须缴纳近60万美元的税才能放弃公民身份。该法案规定,如果美国公民要放弃美国籍,须先缴清各项税赋,把他们拥有的股票、房地产、艺术品和其他资产,全部按照市价课税,一次结算清楚。

这么看来,只要呆的时间够长,并且连续工作,退休后既能享受到和美国公民一样的福利,并且在两地做生意的过程中还可以省掉一笔相当可观的税金,何乐而不为?

链接

每一工作季点(Working Credits)是由赚取的工资而定,但每年的规定金额都可能不同。需要累积足够40个季点才符合资格申请社安退休金。以2010年为例,每已付社安税的 1120元工资便可获得一个季点(2009年为1090元)。换言之,假如你今年的收入有4480元或以上,并缴付社安税,便可获得四个季点。以上 4480元可以在一年或一个月内赚取。但由于每人每年最多只可获得4季点,这就是为什么最少要工作10年才可以获得40季点。如果某一年,你获得的季点少于4个,便需要工作超过10年。

工作季点如何算?

美移民与公民服务局首次以中文举办入籍推广活动

为鼓励更多符合资格的中国移民加入美国国籍,美国移民与公民服务局首次以中文举办入籍程序推广活动,日前在旧金山移民与公民服务局举行,同时在纽约皇后区公共图书馆网络直播,并通过电话热线以普通话和广东话回答全美范围提问。

旧金山移民与公民服务局公共关系官员林莎朗表示,讲中文的移民是移民与公民服务局服务的第二大群体,但许多中国移民没有通过正常途径了解移民局服务,因语言障碍害怕与移民局官员打交道。2010年以西班牙语举办入籍推广活动后,考虑到旧金山的中国移民增长最快,决定将首次中文推广选在该地,鼓励符合条件的移民尽早入籍。

参加活动的中国移民最关心的话题集中在老年移民英语有障碍如何豁免英文考试,获得绿卡后经常返中国是否影响入籍等。

根据移民与公民服务局提供的信息,2010年会计年度,共有70863位中国出生的移民获得美国永久居留权(绿卡),占所有绿卡获得者的6.8%。

政府追查公民海外资产,外国人身份成保护伞

美国总统奥巴马上任后,已经两次启动海外资产的主动申报计划,加强对美国公民及绿卡持有人海外资产的追查。债台高筑的美国政府开始对自己国内公民的“钱袋子”盯得越来越紧,特别是富人们藏匿于海外的大笔资产。而移民留在美国境外的大笔资产和收入,更是成为美国彻查富人资产的重点。因此,生意做得较大的华人大多担心美国政府追查海外收入,予以征税,故将保留外国人身份当作一种保护性措施。

2011年末,美国国税局公布了《海外账户纳税法案》部分实施细则。根据税法规定,截至2011年12月31日,居住在美国境内、在海外拥有5 万美元以上资产或者居住在美国境外、在海外拥有20万美元以上资产的美国公民和持有美国绿卡的外国人都需要在2012年4月15日前向政府申报;藏匿海外资产拒不申报被视为有意逃税,一经查出会被处以高达5万美元的罚款,严重的还会被判刑。

此外,美国政府还规定,所有想在美国经营的外国银行从2013年1月1日起都必须向美国国税局提供存款超过5万美元的美国公民账户信息,否则就被视为与美国政府不合作。对于不合作的金融机构,若有美国来源所得,美国将对其总收入(而不是净收入或利润)征收30%的惩罚性税收。瑞士银行家菲利普布朗认为,上述措施无疑是“迫使银行在丧失客户和公开资料之间做出痛苦的抉择”。

这项措施无疑给“目标对象”的华人在入籍问题上泼了一大盆冷水。不少在美做生意的华人表示,原本政府就对海外收入征税了,现在还要追查海外资产,完全不考虑入籍了。

另外,在美国大约有250万的华人是美国第一代移民,这些人与祖籍地都有或多或少经济上的联系。美国政府出“重拳”彻查公民海外资产以来,就有不少华人为了保住在国内的资产而放弃入籍。美国《每日新闻》网站认为,美国政府要求外国银行提供美国公民账户信息,将会让那些打算在海外开立投资或储蓄账户的美国公民遭遇更大的困难。在这种情况下,就算已经入籍的华人,最终选择放弃美国公民身份的人数也将越来越多。

据美国国税局(Internal Revenue Service)的最新报告显示,自2008年以来,放弃美国国籍(或终止长期永久居留身份)的美国人数量增加了近9倍。国税局数据显示,仅今年一季度,就有499位美国人移民海外,这意味着他们或许不必再在美国纳税了。国税局没有说人们为何要放弃美国国籍,也没有透露他们都是些什么人,都去了哪里。律师们说,其中大部分是富人,他们移民到了各种国家。

与之相比,2010年每季度平均移民人数为384 人。而2010年的移民人数已经较2009年和2008年有大幅增长。2009年和2008年的每季度平均移民人数分别为186人和58人。当然,这都是小数目。美国总人口有3亿多,499人移民海外只是沧海一粟而已。然而,趋势却几乎呈直线上升态势。

4年来放弃美国国籍者增加9倍

物换星移,美籍为何渐“失宠”?

入美籍难,难于上青天。这曾是无数华人发自内心的感叹。曾几何时,美国国籍让无数华人梦寐以求。但是近年来,过去集万千宠爱于一身的美国国籍却在悄悄“失宠”。

加入美籍对移民来说,好处自然不必多言:持美国护照无需签证便可去世界上大多数国家;美国公民可以有资格给父母等家人申请移民,并享受美国宪法赋予各种权利等等。这一系列原因诱惑着一代又一代的华人去争取美国国籍。

然而春江水暖鸭先知。美籍到底实不实惠,已经进入“围城”的华人最有发言权。

美国政府官方出版物《联邦公报》显示,2010年有超过1500名美国人放弃了美国国籍,平均下来则是每个季度将近400人。

在2009年放弃美国国籍的一名香港银行业人士说,他之所以做出这一决定,是因为他已经在中国生活和工作了好些年,交给美国政府的税款和孩子的学费差不多。另一位专门办理移民和税法的律师表示,近年来办理放弃美国国籍或绿卡身份手续的客户数量已经发生了“指数级的增长”。

居住在海外的美国侨民越来越多地选择放弃美国国籍,主要原因在于美国要求本国公民为海外收入支付所得税并且负有资产申报义务,这使得在海外保持美国公民身份的成本越来越高,麻烦越来越多,让人难以负荷。

居住在美国的外国移民大多希望加入美国籍,居住在海外的美国公民和少数美国富人却因为不堪税负而放弃美国籍,这两类人中都有相当部分是华人。华人的入籍与脱籍,说明一方面美国国籍对普通移民的吸引力,一方面说明在经济不好和税负沉重的情况下,美国国籍正在失去其吸引力。

2012年3月4日星期日

或许马克思是对的

导读:MarketWatch专栏作家刘易斯(Al Lewis)撰文介绍,美国传奇价值型投资人格兰瑟姆在他递交公司股东的信件当中对美国目前面临的问题,乃至整个资本主义体系的缺陷进行了深刻的反思。

以下即刘易斯的评论文章全文:

现在,所有人都紧盯着巴菲特(Warren Buffett)今年致股东的信件,却在无意间错过了另外一封很可能更加重要的信件,来自格兰瑟姆(Jeremy Grantham)的信件。

和巴菲特一样,格兰瑟姆也是位传奇的价值型投资人。他和别人一起创建了波士顿投资公司GMO LLC,后者旗下的资产目前有970亿美元。这些资金的规模大致只有伯克希尔(BRK.A,BRK.B)的一半,但是也足以让人们好好听听他的声音了。

巴菲特的信件虽然是万众瞩目,但是却充满着各种陈词滥调,诸如“美国最好的日子还在前头”之类。这位奥马哈海滩的神祗宣布“银行业正在重新站稳脚跟”,甚至在抵押赎回权的丧失当中,他居然也可以发现亮点:“大量的人因为赎回权丧失而‘失去’了自己的房子,但是实际上他们却是实现了利润,因为他们更早进行了再融资,获得了超过自己成本的现金。”

然而格兰瑟姆不同,他的眼光更为长期,而且对于我们破碎的经济体系的前途也没有那种廉价的乐观。

他写道:“资本主义正在威胁我们的存在。”

格兰瑟姆认为,资本主义实践已经证明,马克思和恩格斯至少是部分正确的。他写道,两位学者“期盼全球化和跨国公司的出现,因为他们指出,这会使得资本主义更加强大,更加过分,最终不计后果地行事”。

全球化“将为资本家提供更多绞索来绞死自己……从激烈竞争的资本家彼此手中买到的绞索”。

格兰瑟姆是一位英国人,在谢菲尔德大学学习经济学,后来获得了哈佛商学院的工商管理硕士学位。他出道时曾经在荷兰皇家壳牌担任经济学家,于1977年创建GMO。

他说,资本主义几乎在所有方面都优于任何其他经济体系,只是有那么两三个主要的缺陷,但是这些缺陷都有潜在的致命性,而且很大程度上都被忽略了。比如说,一个可持续发展的经济体系不可以建立在不断膨胀的债务基础之上,企业不可以获得左右政府甚至掠夺国库的权力,而“不惜任何代价的增长”更是一剂全球自杀毒药。

以下就是格兰瑟姆一些出色的观点:

——资本主义对未来现金流的价值挖掘过分,伴随不断举债,“你的孙辈就无法拥有任何价值了”。

——企业因为管理层举债而奖励他们是愚蠢的:“资深官员的整体薪酬……相对于普通劳动者的比例从艾森豪威尔时代的40倍一直增长到了今天的600倍,可是却没有任何迹象显示,现在的人们,其才能较当初有什么提升。”

——眼中只有利润而没有人:“资本主义整体而言并没有道德神经。无论最高法院怎么想,资本主义不是人。”

——人们借得越多,赌得越大:“杠杆手段……不断增加你所获得的回报,直到有一天突然将你埋葬。”

——这一次也没有什么不同:“别理会……那些不可避免会出现的拉拉队长,他们会告诉你说这一次我们走到了一个新的高度……哪怕这话是出自联储之口。不,我们应该说,越是联储说的话才越不可信。”

——华盛顿正在变成一个企业界的子公司:“资本主义从来就不缺钱,而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。”

——大企业是刹不住闸的:“有道德的首席执行官可以让一家公司的脚步暂时慢一点,但是这终归只是不可靠的和临时性的解决方案。”

——经济理论罔顾自然法则。巨大的苦难在于“对有限资源的充分利用显而易见的无能……资本主义想要的就是吞噬……有限的资源,而且速度还不断加快,这潜台词就是地球上每个人都有权像被各种废弃物污染的发达国家这样生活”。

——现在我们即将失去的不仅仅只有廉价石油,还有“失去我们作为一个整体喂饱自己的能力,因为不断土地不断被占用,也因为化肥的影响——但这却几乎没有引起任何注意”。

——美国人太过乐观了:“他们选择了睁一眼闭一眼,只看好事,不看坏事的方法来生活……总是有少数专家缺乏长期眼光,缺乏基本常识,或者是有意为某些人说话,这样的‘专家’哪怕目睹了凶案的发生,也会说一切都运转良好。”

——政府必须介入和干预:“要避开马克思所描绘的启示录一般的前景,我们必须有一些适度的政府干预……以免资本主义太过自负,导致一些严重的社会反应。”

——马克思和恩格斯的误判在于认为劳动者会团结起来。“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”

联系我们:(604779-8123

2012年2月13日星期一

加拿大入籍聆讯 被拒率近4成


刘小姐收到的「聆讯通知」信件。(受访者提供) 



 【资料来源:明报】愈来愈多公民入籍申请人遭到移民部怀疑「居住纪录」不实,需要接受入籍聆讯。以移民部向本报提供2010年的数据為例,入籍聆讯申请被拒人数竟逾5,000人,被拒比例更高近四成,卑诗省及安省被拒率分别达到43%及45%,综观近年的被拒率,更可见到持续上升之势。

本报為了解公民入籍被拒个案不断增加现象,特向移民部取得有关入籍聆讯的统计数据。根据统计,在2010年,全国共进行了13,620人次的入籍聆讯,竟然多达5,352人遭到拒绝,被拒比例高达39%,比2008年的29%,明显大幅上升。

再看卑诗省情况,卑诗省2010年总共进行1,157次的入籍聆讯,有494人被拒绝,被拒比例高达43%;安省举行入籍聆讯高达7,374次,有3,314人被拒绝,被拒比例高达45%。卑诗省及安省在2010年的被拒个案比例,均比2008年及2009年增升不少,以卑诗省2008年為例,当年被拒比例只有27%,而到2010年则已上升至43%。

目前公民入籍申请平均轮候时间长达19个月,有申请人在苦等近两年后,盼不到宣誓入籍唱国歌,而只是等来一张「聆讯通知」,通知需要再等18个月至24个月,才能通知聆讯排期情况。

移民部并会在通知上註明,「除非你的申请超过两年,否则不要与移民部的办公室联络,移民部也不会回应」。

3项要求未达标便会聆讯

移民部温哥华发言人那迪欧(Johanne Nadeau)解释,申请人需要再到入籍法官前接受聆讯的三项理由,分别是「居住要求」、「语言能力」及「对加拿大的基本认识」未能达到相关要求。

她指出,其中最多人因為未符合「居住要求」,在申请日回溯过去4年间,未达到居住满3年的规定,故此必须接受聆讯,其中有些则是未如实填报居住纪录。

在「语言能力」方面,那迪欧说,依法入籍申请人必须具备对英语或法语的听和说基本能力,能了解入籍法官的问题,以及懂得如何回答,能够以英语或法语表达基本讯息。

至于「对加拿大的基本认识」,那迪欧表示,所指的是对公民责任及义务的认识,申请人应对加拿大的歷史、政府组织及歷史重要事件有基本了解。

可选择上诉或续居留至期满

那迪欧说,个别入籍聆讯轮候时间或有很大不相同,她只能说,一些申请的聆讯轮候时间在一年以上,或是更久。

对于聆讯结果仍是被拒绝的申请人,那迪欧说,根据移民法,他们可以提出上诉,或是继续在加国居住下去,等到居住时间确实满期,才再次进行申请。


华人申请入籍几乎全要补出入境纪录


大陆人需重填过去4年居住天数

读者刘小姐(化名)在两年前,自己计算已居住满3年后即提出入籍申请,且回流就业,在申请满一年时,她像其他等待入籍申请人一样,收到移民部通知入籍考试,她考试之后,没想到再多等一年,仍然没有收到宣誓通知,反而等来一张还要再等的「聆讯通知」。

刘小姐说,她在温哥华的家人看到这封通知,一开始也没多注意,以為就是还需要再等。又多等了几个月,她觉得很奇怪,為何需要一等再等,于是再请移民顾问确认,才知道原来她的申请出了问题,移民部认為她提供的「居住数字」有问题,因此需要在入籍法官前加以说明。

刘小姐后来回想,有可能是在填写「居住数字」资料时,未将时间填对,例如需要从申请当日回溯4年,计算3年时间的「居住数字」,她却以為从约8年前到加拿大求学时,即开始计算,以致计算时间错误,但她强调并非故意犯错。

 移民顾问说,像刘小姐这样因「居住数字」填写有问题,或是与移民部的资料不符的人士,正大量增加当中,而即使等到聆讯之日,也有可能因為提不出对自己有利的说法,无法证明自己不是故意犯错,而遭到拒绝入籍申请。

该移民顾问表示,移民部对具华人姓氏的入籍申请人,几乎一律要求补缴详细的出入境纪录证明。

他举例,来自香港及台湾的申请人,一般被要求提供护照上的出入境证明,但对来自中国大陆的申请人,由于无法取得政府的入出境证明,所以需要自己重新填写一张有关居住日期数字的纪录,详细记载在过去4年当中,实际居住在加拿大的日期数字。

他指出,一旦移民部发现申请人提供的入出境纪录,前后有不一致的地方,即可能将申请搁置,并且要求申请人向入籍法官作出解说。

2012年2月8日星期三

美国衰落的真相

华盛顿最近发生了一件让人困惑的事:一位反对入侵伊拉克的自由派美国总统,对一位新保守主义学者、同时也是入侵伊拉克的主要支持者之一予以了认可。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)肯定了罗伯特•卡根(Robert Kagan)的文章——《美国衰落之谜》(The Myth of America’s Decline),他对这位作者的态度也因此有了180度的转变。这篇文章摘自卡根所著的《美国制造的世界》(The World that America Made),该书将于本月晚些时候出版。


奥巴马在数日前发表的国情咨文演讲中说,“美国回来了”。“那些告诉你美国正走向衰落、或我们的影响力正在减弱的人,根本不知道自己在说什么。”美国国家安全顾问汤姆•多尼隆(Tom Donilon)后来在查理•罗斯(Charlie Rose)主持的一档脱口秀节目中透露,总统“很喜欢”卡根的这篇文章。奥巴马曾在一次白宫会议上将这篇文章的观点逐项分析了一遍。

卡根还著有《欧洲人来自火星,美国人来自金星》(Europeans are from Mars, Americans are from Venus),那是一本带有煽动性色彩的、论述后伊拉克战争时代的书。《美国衰落之谜》这篇文章观点清晰,论证有力。不过,奥巴马或许应该更细致地将该文研读一番——首先从该文罗列的经济事实开始。卡根提到,1969年时,美国占世界收入的“四分之一左右”。“如今,它依然占四分之一左右,”卡根写道,“美国在全球GDP中所占的比例相当稳定。”

这一事实貌似确凿无疑。但这里有一些更准确的数字。根据国际货币基金组织(IMF)的《世界经济展望》(World Economic Outlook),以市场价格衡量,1969年时,美国占全球收入的36%。到2000年时,这一比例降至31%。随后,该数字开始直线下滑。到2010年时,美国在全球收入中所占比例仅为23.1%。在10年的时间里,美国的占比下滑了7个百分点。这一下滑有一半以上是出现在“大衰退”(Great Recession)之前。

另一方面,2000年时,中国的经济规模仅相当于美国的八分之一。今天,这一比例已升至41%,而且这还是基于当前汇率得出的。如果北京方面允许人民币汇率自由浮动,中国经济的估值还将大幅提高。无论以哪种重要指标衡量,过去十年间的这种变化都难称“相当稳定”;相反,这种变化可谓极其迅速。要是下个十年也是如此,美国的领先地位将岌岌可危。的确,正如阿文德•萨勃拉曼尼亚(Arvind Subramanian)所指出的,即便中国经济年增速放缓至7%,并且美国经济能实现3%的年增长率(可能性很小),中国也仍会在12年后超过美国。

不过,《美国制造的世界》一书真正的主题是美国例外论。卡根认为,从很大程度上来说,决定美国霸主地位能否延续下去的是美国人自己。他担心,美国正在丧失掌控世界霸权的意愿。这一观点也是对作者本人在上世纪90年代对比尔•克林顿(Bill Clinton)所作批评的清晰呼应。“归根结底,决定权掌握在美国人手中。”他写道,“就像(评论人士)查尔斯•克劳特哈默(Charles Krauthammer)所指出的,衰落是一种选择。”

下面我们来谈谈该书的最大疑问。卡根否认美国已处在相对衰落之中,并错误地坚持认为没有经济上的证据证明这一点。然而他却宣称,一些他未提及姓名的“政客和政策制定者”正在主动促成美国的衰落。这些人“出于对臆想中的衰落的恐惧,很可能贸然采取相应对策,把一个超级大国引上自杀之路。”

这种自我矛盾贯穿全书。假如美国并未处在衰落之中,那么人们为何要关注这个问题?另一方面,如果美国正主动促成自身的衰落,那么到底谁是那些“旅鼠”呢?线索之一指向奥巴马。米特•罗姆尼(Mitt Romney,卡根担任其高级外交政策顾问)的一番话提供了更加丰富的线索:“我们的总统认为美国正处在衰落之中。”在共和党总统候选人提名战中“领跑”的罗姆尼近日表示,“如果奥巴马是总统,那么事情就是这样。如果我是总统,事情便不会如此。”

若用罗姆尼下面这番话作为对卡根核心论点的总结,虽然有些夸张,却并不过分。“奥巴马总统认为,美国扮演世界领袖角色的时代已经过去,”罗姆尼近日在佛罗里达州说,“我坚持认为美国应当拥有足够强大的军力,以至于永远不会有人想对它提出挑战。”

实际上,奥巴马已同相关方面商定小幅(可以说不具实质意义)削减美国国防预算——未来十年将在目前庞大国防预算的基础上削减8%。削减后的美国军费开支仍比“9•11”前夕高出许多。而罗姆尼承诺将取消削减军费开支的计划。

卡根认为,美国的未来在很大程度上将取决于实行一种明显不同于以往的政策,通过这种转变,美国的外交政策和国防政策显然将成为国家事务的重中之重。他指出,国际自由秩序的延续有赖于一个强大而活跃的美国身影。

他说,设想一下中国成为全球霸主的那一天。它会维护帮它成就这一切的体系吗?卡根用一则寓言做出了回答。一只青蛙答应驮一只蝎子过河,但要蝎子保证不要蜇它。“蜇了你我也会淹死,我怎么会蜇你呢?”蝎子说。结果青蛙还是被蛰了,在它快要淹死之时,它责问蝎子为何出尔反尔。蝎子答道:“因为我是只蝎子。”

通过这则寓言,卡根大体表达出对两任美国总统对华战略的不屑。他暗示,中国通过全球一体化积聚起来的财富,以及该国大量脱贫的人口,或许最终不会对该国的本性产生丝毫影响。让我们回到上面那个令人不解的问题上:这本书真正的矛头所指是美国的衰落主义者,而美国的头号衰落主义者却很欣赏书中的观点。天晓得这是怎么一回事。也许这就是总统们所擅长的那种“为己所用”吧。若果真如此,那么我们该问的问题是:到底谁在驮着谁?(英国《金融时报》专栏作家 爱德华•卢斯)



联系我们:(604)779-8123

2012年1月24日星期二

RIM新总裁称毋须「剧烈改革」 投资者不满

Research In Motion(代号RIM/RIMM)虽然在投资者压力下,终于大改组管理层,两名创办人辞任共同行政总裁,但由于新行政裁Thorsten Heins表明毋须大改发展策略,加上投资者担心由内部晋升的Heins成两创办人的傀儡,难作大改革,股价挫8%。

 RIM周日晚公布这项消息,刺激股价在纽约昨天开市前交易一度升至18美元,但其后Heins和投资者开电话会议,表明该公司发展策略毋须「剧烈改变」,股价即掉头下跌,纽约开市低见16.41美元,更以全日低位收市,报15.56美元,跌1.44美元或8.47%;在加国收报15.67元,下跌1.57元或9.11%。

由于Heins强调毋须「剧烈改变」,加上他2007年加入RIM以来,一直跟随两名创办人Mike Lazaridis和Jim Balsillie办事,分析员忧虑他未必能突破两人的框框,為生產线注入生气,重建品牌的前瞻性形象。
分析认為Heins须证明自己全权控制RIM,才能恢復投资者信心。

RIM生產的BlackBerry(黑莓)手机近年与苹果iPhone及Google Android竞争中节节败退,Lazaridis和Balsillie备受下台压力。RIM周日晚公布,任命原任营运总监的Heins接任行政总裁,Lazaridis和Balsillie即时辞任行政总裁及主席。新主席由独立董事Barbara Stymiest担任。

Balsillie只任非执行董事,但Lazaridis转任副主席,并执掌董事局新成立的创新委员会,市场担心他「退而不休」,继续幕后操控运作。

现年54岁的Heins过档RIM前,曾在德国西门子任职超过20年,离职前升任至科技总监。

摩根士丹利分析员Ehud Gelblum说:「Heins是执行型人物,不是有远见的领袖」。

RIM近年產品曾多次延期推出,去年初匆匆应市的平板电脑Playbook问题多多,连电邮及月历功能也欠奉,被迫下月推升级版「补鑊」。Heins声言推新產品要将「准时」,将按时间表推Blackberry 10操作系统及手机重振品牌。

2012年1月16日星期一

瑞士避税天堂魅力消退 银行家光环褪色

瑞士的避税天堂魅力消退,伦敦金融区则因欧债危机笼罩而黯然失色,当地银行家的薪酬大受冲击,日进斗金的荣景远去。鲁艾格(Werner Rueegg)任职瑞士信贷财富管理部门时,执行长葛鲁柏(Oswald Gruebel)拍胸脯保证会让他跻身百万富豪俱乐部,理由是「替百万富豪服务,你也必定成为百万富豪。」

然而,随着薪资缩水,瑞士银行家的致富美梦也逐渐褪色。据波士顿咨询集团汇整资料,去年瑞士私人银行员工的平均所得,较2008年下滑逾6%至24.5万瑞郎(约合25.7万美元)。

该集团驻苏黎世主管达米奇指出,瑞士信贷(Credit Suisse)与宝盛集团(Julius Baer Group)等财富管理业者皆在裁员,归咎于客户交易缩手且对风险性投资敬谢不敏,致使业者获利受压,手续费收入锐减。

金融业薪情大不如前

金融危机肆虐加上避税天堂光环失色,欧美富豪客户纷纷撤走资金,瑞士银行(UBS)及瑞士信贷等瑞士主要银行的获利饱受重创,是造成瑞士金融业薪情大不如前的主因。此外,银行旗下管理的资产萎缩,财富管理部门转而聘用只领佣金的员工,亦导致红利奖金压缩。

自2007年起,瑞士离岸资产规模已缩减约四分之一至2万亿瑞郎,连带使随业绩表现起伏的金融业薪津跟着下滑。私人银行员工通常是领底薪加奖金,多寡则要看可从新旧客户那儿吸纳多少资产,以及投资绩效能替银行挹注多少营收来决定。瑞士人力仲介公司Adecco SA分支主管祖契尔说,光景好时,丰厚奖金可使相关部门经理的总薪酬翻两番。

人力资源顾问公司Michael Page International驻苏黎世负责金融人才招募的苏柏指出,去年瑞士私人银行的员工红利遽挫五成,一些银行甚至已停发新进经理人的签约奖金。

博思管理顾问公司(Booz& Co.)去年11月底的研究报告显示,去年瑞士私人银行的年营收料短少11亿瑞郎,约占2010年总营收的4%,主要是银行客户赶在瑞士与英德两国签署的课税协议2013年生效前撤资,撤走的资产达470亿瑞郎。

根据去年签订的协议,瑞士当局准许英德政府对其公民在瑞士开设的秘密帐户课税。

避税破功 资金出走

瑞士1934年通过的银行保密法严禁泄漏客户个资,吸引打着逃税算盘的欧美富豪,争相躲进瑞士的保护伞设立秘密帐户,使这个阿尔卑斯山小国跃为全球最大境外金融中心。

但各国政府为解决国库困窘展开海外缉税大作战,瑞士银行业迫于国际压力不得不交出涉嫌逃漏税的客户名单,避税天堂破功引爆资金出走潮,部分银行的百年基业甚而不保,拥有250年历史的私人银行Clariden Leu即是一例,落得今年起被瑞士信贷收编的命运。

除瑞士外,伦敦金融界也面临红利紧缩窘境。据人力资源业者Astbury Marsden去年11月公布的调查,受欧债危机抑制营收影响,2011年伦敦金融区银行家的红利预估年缩1/5,所幸银行高层主管的底薪上调21%,缓和红利缩减的冲击。